一夜之間,一句“現在的人,裝個毛線”的孩子氣票貼式的網絡回應,火了一個上線一月、粉絲數百、發帖幾條的法院微博。與過往熟知的一些前車之鑒相比,其消長過程如出一轍,以漫不經心自說自話始,以焦頭爛額刪得“白茫茫一片大地真乾凈”終,區別無非在於換了個主角。
  又一個匆忙上陣的官微,因為惹惱網民而遭群起而攻之,還沒等到發力就悄然隱匿了。旁觀的同行小編們唏噓之餘,更加確信“官話之外,官博無言”才是自保之道,排著愈發整齊預防癌症飲食的隊列,“不求有功但求無過”地轉發著那些沒多少營養卻不會“出事”的“正能量”。信息乏善可陳,看客索然無趣,司法公開的內涵被鈍化消解,取信於民的初衷被擱置一旁,讓人不能不扼腕嘆息。
  作為一名從微博誕生伊始便廝混其中的法微界網蟲,系統家具這些年深感司法機關在公共輿論場境遇之尷尬,於是在身體力行之餘,一直在多個場合呼籲法院開博,以進取姿態回應公眾訴求,但終因位卑力弱而收效甚微。直到三中全會之後,首席大法官親自推動在深圳召開全國法院司法公開工作推進會,法院觸“博”才算是真正破題。
  與以往審慎的“鼓勵但不強求”政策相比,這一次,在最高人民法院率先垂範之下,網站、微博、微信成了各地法院推進司法公開的“標配”,搞明白了新竹二手餐飲設備要開,沒準備好也得上。“等不起”、“慢不得”、“坐不住”的落實姿態,素來是體制內貫徹上級要求之必須。於是,在各方力量推波助瀾之下,法院微博在歲末寒冬之際逆市而上,掀起了“大幹快上”的集團開博潮,每日新博增量之大令人目不暇接,一時間好不熱鬧。
  熱鬧歸熱鬧,隱憂隨之而來。從最初面對新媒體的閉目裝睡、置若罔聞,到高層新風撲面,各級法院終於放低身段亦步亦趨,這必然是一個困難的轉型過程。是否開微博的障礙被掃除之後,怎麼做才是最核心的問題。面對狐疑的公眾和開放的輿論場,如果沒有清晰的理念和求實的作風,缺乏專業、理性的基調和俯下身去、耐心溝通的誠意,缺乏“日拱一卒,不期速成”的韌勁和“天視自我民視,天聽自我民聽”的清醒,新政已開卻舊習難改,不能真正融入其中,這一場聲勢浩大的法院微博“大躍進”運動,也許租賃製冰機會開始得有多熱鬧,就結束得有多難堪。
  究其實,沒有接地氣的“微博觀”,縱有千條口號萬張笑臉,不真抓實幹都會淪為“白條”。陳舊的套路不革新,紙面的文件不落實,慵懶的作風不轉變,而滿足於漂浮作秀,擺花架子,自娛自樂,正是對司法公開的褻瀆,損害的是司法機關的公信,耽誤的是司法改革的機遇,辜負的是民眾的希望和期待。
  最高人民法院沈德詠常務副院長曾提出,“當前,人民群眾日益增長的司法需求同司法能力滯後之間的矛盾是法院工作面臨的主要矛盾”。這個矛盾體現在公共輿論場上,正是公眾對司法的知情權、參與權、表達權、監督權訴求與法院自身推進司法公開力度不夠、提振司法形象手段滯後和公共關係應對能力不強之間的矛盾。面對越來越尖銳複雜的社情民意和加諸司法機關沉重的輿論壓力,如何才能有針對性地以倒逼改變保守封閉舊貌,彌合“網上法院”與“網下法院”分裂的“兩張皮”,重塑司法內核和公眾形象,仍然是橫亘在各級法院面前揮之未去的難題。
  (作者為某法院法官)  (原標題:“大躍進”里的法院微博)
創作者介紹

hkdr

cl04cllpey 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()